How to Cite
Abstract
El artículo analiza las relaciones entre el poder ejecutivo y las Altas Cortes colombianas durante los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez (2002-2006 y 2006- 2010). El argumento central es que a lo largo de los dos periodos presidenciales la dinámica de las relaciones entre ambos poderes fue de confrontación del Ejecutivo con las Cortes. Los enfrentamientos se produjeron por la renuencia del Presidente y, con él, de la mayoría de los miembros de la coalición de gobierno, a aceptar controles jurídicos y limitaciones al ejercicio del poder político. Esto ocurría debido a la concepción del poder político y de la democracia que inspira a Uribe Vélez, quien soslaya el Estado de derecho como pilar fundamental de la democracia y favorece la validación plebiscitaria de la misma, concepción propia del monismo constitucional.
Palabras Clave: Altas Cortes, Álvaro Uribe Vélez, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Estado, Colombia.
ABSTRACT
The courts confrontation: Tensions between the Executive and the High Courts in Colombia 2002-2010
The article analyzes the relationship between the executive and the high courts in Colombia during the governments of Álvaro Uribe Vélez (2002-2006 and 2006-2010). The central argument is that over the two terms the dynamics of relations between the two powers has been confrontational Executive of the Courts, which has led to a renewed attempt to challenge and control of the President on highest courts. Confrontations have been generated by the reluctance of the President, and with it most of the members of the coalition government, to accept legal controls. This occurs because the conception of political power and democracy by Álvaro Uribe Vélez, who does not know the rule of law as the cornerstone of democracy, a plebiscite for the validation of political power (constitutional monism).
Key Words: High Courts, Alvaro Uribe Velez, Executive, Legislative, State, Colombia.
References
LIBROS, SENTENCIAS Y ARTÍCULOS
Ansolabehere, Karina, 2008, “Jueces, política y derecho. Particularidades y alcances de la politización de la justicia”, en Democracia y Judicatura, Bogotá, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (Ilsa).
Aparicio, Miguel Ángel, 1995, El estatus del poder judicial en el constitucionalismo español, Barcelona, Universidad de Barcelona.
Bejarano, Ramiro, 2010, “La justicia sitiada”, en Cepeda, Iván, comp., Las perlas uribistas, Bogotá, Debate.
Bovero, Michelangelo, 2010, “Prólogo”, en Salazar Ugarte, Pedro, La democracia constitucional. Una radiografía teórica, México, Fondo de Cultura Económica.
Burgos, Germán, 2003, “¿Qué se entiende por independencia judicial? Algunos elementos conceptuales”, en Burgos, G., ed., Independencia judicial en América Latina. ¿De quién?, ¿para qué?, ¿cómo?, Bogotá, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (Ilsa).
-----------------, 2007, Independencia Judicial: conceptualizacion y medición. Guía de indicadores, Bogotá, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (Ilsa).
Coronel, Daniel, 2007, “Palabras que matan”, en Semana, 2 de octubre de 2007.
Corte Constitucional, 2003, Sentencia C-327.
-----------------, 2004, Sentencia C-816.
Corte Suprema de Justicia, 2007, 11 de julio, Sentencia de segunda instancia No. 26945. Magistrados ponentes Yesid Ramírez Bastidas y Julio Enrique Socha Salamanca.
-----------------, 2007, 3 de agosto, Declaración de Sala Plena.
-----------------, 2007, 4 de octubre, Declaración de Sala Plena.
-----------------, 2008, 24 de enero, Declaración de Sala Plena.
-----------------, 2008, Sala de Casación Penal, Acta 173 26 de junio 2008.
Couso, Javier, 2004, “Consolidación democrática y poder judicial: los riesgos de la judicialización de la política”, en Revista de Ciencia Política, vol. 14, número 2, Santiago de Chile.
Ferrajoli, Ligui, 2008, “La esfera de lo indecidible y la división de poderes”, en Estudios Constitucionales, Año 5, número1, pp. 337-343.
Forero, Álvaro, 2009, “¿Fase superior del… populismo?”, en El Espectador, 9 de agosto.
García, Mauricio y Uprimny, Rodrigo, 2002, “La reforma a la tutela: ¿ajuste o desmonte?, en Revista Derecho Público, número 15, Universidad de Los Andes, Bogotá.
Gaviria, Carlos, http:/ww.Carlosgaviria2006.org
Gómez Buendía, Hernando, 2008, “Las consecuencias del choque de trenes”, en Razón Pública, Bogotá, 31 de agosto.
Hilbink, Lisa, 1999, “Lagalism Against Democracy: The Political Role of the Judiciary in Chile, 1964-1994”, Tesis doctoral presentada en la Universidad de California, San Diego.
Hollan, Kenneth, 1991, Judicial Activism in Comparative Perspective, Londres, McMilla, Karlan, P., 1998, Two Concepts of Judicial Independence, University of Southern California,
disponible en http://www.usc.edu/dept/law/symposia/ judicial/pdf/karlan/pdf
Linares, S., 2003, “La independencia judicial: conceptualización y medición”, en Burgos, G., ed., Independencia judicial en América Latina. ¿De quién?, ¿para qué?, ¿cómo?, Bogotá, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (Ilsa), pp. 107- 166.
Martínez, L., 2004, La independencia judicial, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Robledo, J., 2007, “Es de dictadores intentar someter a la Corte Suprema de Justicia”, 30 de julio, disponible en http://www.abc.camar.gov. co/cgi-bin
Naciones Unidas, “Principio No. 2”, 1985.
Uribe Vélez, Álvaro, 2002, “Discurso de lanzamiento de candidatura. Asociación Primero Colombia”, en Revista Consigna, número. 472, II Semestre, pp. 16-20.
-----------------, 2003, “Discurso pronunciado el 9 de septiembre del 2003”, disponible en: www.mediosparalapaz.org.
-----------------, 2009, “Intervención en la ceremonia de instalación del Congreso de la República”, 20 de julio.
FUENTES HEMEROGRÁFICAS
Arcanos, No. 14, 2008.
Revista Cambio,
- “El choque de trenes entre el gobierno y la Corte Suprema está sin árbitro”, 11 de junio de 2009.
- “Proceso de justicia y paz entra en una nueva etapa”, 2 de noviembre de 2008.
El Espectador
- 28 de junio de 2008.
- 11 de marzo de 2009.
El Siglo
- “Cuenta regresiva al lenguaje uribista”, 27 de abril de 2010.
El País
- 24 de abril de 2010.
El Tiempo
- 9 de julio de 2002.
- “Hay una campaña de deslegitimación”, 10 de julio de 2002.
de abril de 2003.
- 5 de septiembre de 2004.
- “Hablar de pobres no es populismo”,14 de septiembre de 2003.
- “Contrapunteo entre gobierno y Corte”, 27 de octubre de 2004.
- “Paras deben ser juzgados por justicia ordinaria: Corte Suprema”, 7 de mayo de 2005.
- “Uribe paró al presidente de la Corte”, 26 de septiembre de 2006.
- “Comunicado de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, 26 de julio de 2007.
- “Uribe justificó reunión de asesores con emisarios de paras, y dice que no busca enlodar a magistrados”, 25 de agosto de 2008.
Razón Pública
- 31 de agosto de 2008.
Revista Semana
- “Investigación a magistrados”, 22 de septiembre de 2003.
- ¿“Como así que se les llenó la copa?”,23 de septiembre de 2006.
- “Uribe acusa a los magistrados de la Corte Suprema de tener un sesgo ideoló-
gico”,27 julio de 2007.
- “¿Qué pasa con los poderes del Estado?”, 8 de octubre de 2007.
- “Ataque de Uribe a la justicia desata controversia”, 14 de agosto de 2008.
- “Uribe vs Corte Suprema ¿Qué salidas hay?”, 27 de junio de 2008.
- “La Corte: oposición desleal”, 12 de mayo de 2009.
- “Santos-Uribe: empate técnico en favorabilidad”, 29 de julio de 2010.
- “Comunicado completo de la Corte Suprema de Justicia”, 5 de marzo de 2010,
- “El paso a paso de Uribe vs. la Corte”, 6 de agosto de 2010.
The New York Times, 2 de junio de 2005.