How to Cite
Abstract
El objetivo de este artículo más que profundizar en la discusión sobre las dimensiones que componen el trabajo decente, es proponer una metodología objetiva que permita su medición y que pueda ser aplicada en diversos contextos. Para ello, los autores proponen la metodología de Análisis de Componentes Principales (ACP) y su comprobación empírica en el caso colombiano, sosteniendo que esta herramienta metodológica es la mejor manera de relacionar objetivamente cada una de las dimensiones que componen el trabajo decente y para hallar indicadores sintéticos que no son sensibles a la manipulación o subjetividad de los investigadores.
Palabras Clave: Trabajo decente, Indicadores, Trabajadores, OIT, Seguridad social, Colombia
METHODOLOGY FOR THE MEASUREMENT OF DECENT WORK: AN APPROACH TO THE CASE OF COLOMBIA 2007-2008
Abstract
The main objective of this paper, more than offerin an emphasis on a discussion about Decent Work dimensions, is to propose an objective methodological that permits a weighted measurement of a Decent Work and whic could be applied in different contexts. In this way, the autors propose the methodology derived from a Principal Components Analyses combines with an empirical verification in te Colombian context, sustaining that his methodologycal tool is the best means for objectively linking each dimension of Decent Work and to find synthetic indexes that are not sensitive to subjective manipulation of researchers.
Key Words: Decent Work, Indicators, Workers, ILO, Social Security, Colombia
References
Anker, R.; Chernyshe, I.; Egger, P.; Mehran, F. y Ritter, J., 2003 “La medición del trabajo decente con indicadores estadísticos”, en Revista Internacional del Trabajo, vol. 122, número 2.
Bartlett, M. S., 1950, “Tests of Significance in Factor Analysis”, en British Journal of Psychology, número3, pp. 77-85.
-----------------, 1951, “A Further Note on Tests of Significance in Factor
Analysis, en British Journal of Psychology, número 4, pp. 1-2.
Bartolini, Stefano, 1999,“Tiempo e investigación comparativa”, en
Sartori,Giovanni yMorlino,Leonardo, La comparación en las ciencias sociales, Madrid,Alianza Editorial, pp. 105-150.
Bescond, D.; Châtaignier, A. y Mehran, F., 2003, “Siete indicadores para medir el trabajo decente. Comparación internacional”, en Revista Internacional del Trabajo, vol. 122, No. 2.
Bonnet, F.; Figueiredo, J. y Standing, G., 2003, “Una familia de índices de trabajo decente” en Revista Internacional del Trabajo, vol. 122, número 2.
Castaño Vélez, E. y Moreno, H., 1994,“Metodología estadística del modelo de ponderaciones del sistema de selección de beneficiarios de programas sociales (Sisben)”, Bogotá,Departamento Nacional de Planeación.
Cattell, R. B., 1966, “The Screed Test for the Number of Factors”, en Multivariate Behavioral Research, número 1, pp. 245-276.
Ghai, Dharam, 2003, “Trabajo decente. Concepto e indicadores”, en Revista Internacional del Trabajo, vol. 122, número 2.
Kaiser, H. F., 1960, “The Application of Electronic Computers to Factor Analysis, en Educational and Psychological Measurement, número 20, pp. 141-151.
Pla, L. E., 1986, “Análisis multivariado: método de componentes principales”, en Serie de Matemáticas, número 27, Organización de los Estados Americanos, Washington D.C. OEA.