Cultural rights in contexts of neo-extractivism: analysis of the impacts of mining extraction in Duitama and Santa Rosa de Viterbo in Colombia
PDF (Español)

Keywords

neoextractivism
San Antonio Mine
Boyacá
cultural rights
archaeological heritage

How to Cite

Gutiérrez Quiroga, M. F., & Ortiz-Cely, S. A. (2025). Cultural rights in contexts of neo-extractivism: analysis of the impacts of mining extraction in Duitama and Santa Rosa de Viterbo in Colombia. REVISTA CONTROVERSIA, (225), 1-33. https://doi.org/10.54118/controver.vi225.1397

Abstract

This article analyses the impact of the San Antonio mine owned by Cementos Argos S. A., which extracts limestone in open pits, that affects the cultural rights of the communities in its area of influence (Santa Rosa de Viterbo and Duitama). Historically, there has been an imposition of a discourse of extractive economy elements as heritage, which has led to economic primarization through symbols that are still common in institutional circles and delays in the issuance of a regulatory framework on cultural rights as a constitutional mandate. Additionally, it is evident that this mine is a scenario for the installation of neo-extractivism, giving rise to the massification of mining extraction and the weakening of state surveillance, which results in the lack of protection of the communities’ right to the social appropriation of archaeological cultural heritage. The impacts are evident in the deficient research methodology of the archaeological heritage management instrument, the failure to comply with established management measures, and the misrepresentation of information by the company to the communities. Such actions have limited access to information and the effective participation of communities in the management of their cultural heritage and in decisions about their territory.

https://doi.org/10.54118/controver.vi225.1397
PDF (Español)
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

References

Arias Hurtado, Carolina (2013). ¿Neo-extractivismo o desarrollo local? Conflictos territoriales y culturales en el pueblo minero de Marmato (Colombia). Universidad Mayor San Simón.

Becerra, José (2001). Sociedades agroalfareras tempranas en el altiplano cundiboyacense, síntesis investigativa. En José Rodríguez Cuenca (Ed.), Los Chibchas: Adaptación y diversidad en los andes orientales de colombiadaptación y diversidad en los Andes orientales de Colombia. Universidad Nacional de Colombia.

Cabrera, Wenceslao (2016). Espeleología Colombiana. Boletín de la Sociedad Geográfica de Colombia, XI(2-3), 1-15.

Calderón, Dussán y Armín, Miller (2017). El Quimbo: extractivismo, despojo, ecocidio y resistencia. Planeta Paz. Sectores Sociales Populares para la Paz de Colombia.

Cementos Argos S. A. (2024). Respuesta Derecho de petición solicitud información relacionada con el Programa de Arqueología Preventiva de la Mina San Antonio. Recibida el 12 de abril de 2024. Sogamoso, Boyacá.

Cementos Argos Colombia (23 de septiembre de 2020). Acerca de Cementos Argos. https://colombia.argos.co/acerca-de-argos/

Cementos Argos Colombia (19 de febrero de 2025a). Gestión ambiental– Cementos Argos: Empresa multinacional líder y sostenible. https://argos. co/gestion-ambiental/

Cementos Argos Colombia (25 de febrero de 2025b). Componente Social– Cementos Argos: Empresa multinacional líder y sostenible. https://argos. co/componente-social/

Comisión de la Verdad (2022). Colombia adentro. Relatos territoriales sobre el conflicto armado. Caribe. En Hay futuro si hay verdad. Informe Final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2021). Capítulo 1: Introducción. En: Compendio sobre Derechos Económicos Sociales Culturales y Ambientales: estándares interamericanos. OAS; OEA.

Cuervo, Carlos (1917). Orígenes etnográficos de Colombia: las grandes razas suramericanas: los Caribes, los Chibchas. Banco de la República de Colombia.

Constitución Política de Colombia, arts. 70 y 79 (1991).

Decreto 1080 de 2015. Decreto Único Reglamentario del Sector Cultura.

Decreto 139 de 2019. Por el cual se modifica la Parte VI “Patrimonio Arqueológico” del Decreto 1080 de 2015.

Fajardo, Jesús; Mahecha, Jesús y Navarro, Luis (2014). Componente arqueológico del estudio de impacto ambiental (EIA) para la modificación del plan de manejo ambiental de la explotación de caliza, dentro del título minero 14665 ubicado en los municipios de Duitama y Santa rosa de Viterbo, Boyacá.

García, Néstor (1999). Los usos sociales del patrimonio cultural. En Encarnación Aguilar (Ed.), Patrimonio etnológico: Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16-33). Consejería de Cultura, Junta de Andalucía.

Guber, Rosana (2005). La observación participante: nueva identidad para una vieja técnica. En El Salvaje Metropolitano: reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo (pp. 109-121). Paidós.

Gutiérrez Urrego, Yaneth y Colmenero Fonseca, Fabiola (2025). Desafíos y retos de la educación patrimonial en Colombia: Una mirada crítica desde la escuela y la política pública. Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(3), 1-23.

Huérfano-Aguilar, Sebastián (2023). Extractivismo, acero y ambiente: Acerías Paz del Río y el auge industrial en el Valle de Sogamoso, Boyacá (1954-1983). Anuario de Historia Regional y de las Fronteras, 28(1), 207-240. https://doi. org/10.18273/revanu.v28n1-2023008

Ley 397 de 1997. Diario Oficial No. 43.102.

Naciones Unidas (1976). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights

Restrepo Eduardo (2016). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Envión editores.

Restrepo, Eduardo (s.f.). La entrevista como técnica de investigación social: notas para los jóvenes investigadores. Instituto de Estudios Sociales y Culturales, Pensar.

Resolución 0324 de 2016. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). Colombia.

Resolución 1337 de 2021. Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). Colombia,

Rocha, César (2016). La investigación acción participativa: una apuesta por la comunicación y la transformación social. Corporación Universitaria Minuto de Dios.

Sankey, Kyla (2013). El boom minero en Colombia: ¿locomotora del desarrollo o de la resistencia. Estudios críticos del Desarrollo, 3(4), 113-44.

Svampa, Maristella (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld University Press.

Tovar, Juan (2015). La eugenesia en Colombia: aproximación bioética a un problema de justicia social (1900-1950) [Tesis de maestría, Universidad El Bosque]. Repositorio Institucional Universidad El Bosque. https://hdl.handle.net/20.500.12495/1510

Triana, Miguel (1922). La Civilización Chibcha. Banco Popular. UNESCO (2015). Intangible cultural heritage and sustainable development. https://ich.unesco.org/doc/src/34299-EN.pdf

Downloads

Download data is not yet available.