Cómo citar
Resumen
Los vínculos entre representación política y participación ciudadana han sido analizados como relaciones de sustitución, de subordinación o de reforzamiento mutuo. En este artículo se busca examinar esa relación en el nivel municipal en el contexto del conflicto armado en Colombia. Para tal efecto, se analizan los resultados arrojados por el estudio de tres municipios (Cabrera, en Cundinamarca, Puerto López, en el Meta, y La Dorada, en Caldas), en los que la presencia de actores armados y su incidencia en la gestión pública local han sido relevantes. Se muestra cómo se ha configurado en esos municipios, a través de procesos particulares en cada uno de ellos, un orden social y político autoritario, que se corresponde con el cierre de espacios para la participación ciudadana. En ese contexto, se plantea que la representación política ha copado el espacio de lo público, impidiendo que las prácticas participativas contribuyan a la formación de decisiones colectivas. Sin embargo, la representación política se desenvuelve en un marco de restricción a las libertades y a la competencia política. Más que de subordinación o mutuo reforzamiento, se advierte un proceso de cooptación política del liderazgo social y de debilitamiento de las prácticas participativas
Palabras Clave: Colombia, Participación ciudadana, Democracia, Conflicto armado, Municipios
ABSTRACT
CITIZENSHIP PARTICIPATION AND POLITICAL REPRESENTATION IN ARMED CONFLICT SCENARIOS
The connections between political representation and citizenship participation have been analyzed as substitution, subordination or mutual strengthening relations. This article intends to understand those connections within the context of armed conflict in Colombia, specifically in local governments. With this aim in mind, three significatively influenced by armed actors municipalities (Cabrera, in the Department of Cundimanarca; Puerto López, in the Department of Meta; and La Dorada, in the Department of Caldas), have been examined. The study shows how an authoritarian political and social order has been established in these municipalities through particular processes, while spaces for citizenship participation have been restricted. In that way, there is considered that political representation has monopolized the public sphere, blocking participative practices that may contribute to conform collective decisions. Nonetheless, this political representation develops itself in a freedom and political competition restricted context. More than subordination or mutual strengthening, a political co-optation of social leadership and a weakening of participative practices are observed.
Key Words: Colombia, Citizen Participation, Democracy, Armed Conflict, Municipalities
Referencias
Bacqué, Marie-Hélène; Rey, Henry y Sintomer, Ives, 2005, “La démocratie participative, un nouveau paradigme de l’action publique?”, en Bacqué, MarieHélène; Rey, Henry y Sintomer, Ives, Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspectiva comparative, Paris, La Découverte, pp. 9-48.
Bobbio, Norberto, 2003, El futuro de la democracia, México, Fondo de Cultura Económica.
Castro, Jaime, 1984, La democracia local, Bogotá, La Oveja Negra.
------------------, 1998, Descentralizar para pacificar, Bogotá, Ariel.
------------------, 2001, ¿Transferencias= régimen fiscal? ¿Regiones o departamentos?, Bogotá, Corporación Viva la Ciudadanía/Federación Nacional de Concejales/Foro Nacional por Colombia/Fescol.
Ceballos, Marcela, 2006, “El país detrás de las urnas. Impacto de la reforma política en contextos de crisis humanitaria”, en Hoshin, Gary y García, Miguel, comp., La reforma política del 2003, ¿la salvación de los partidos políticos colombianos?, Bogotá, Ceso/Universidad de los Andes.
Cubides, Fernando; Olaya, Ana Cecilia y Ortiz, Carlos Miguel, 1998, La violencia y el municipio colombiano 1980-1997, Bogotá, Universidad Nacional.
Dagnino, Evelina; Olvera, Alberto y Panfichi, Aldo, editores, 2006, La disputa por la construcción democrática en América Latina, México, Fondo de Cultura Económica.
Diamond, Larry, 1997, “El Final de la tercera ola y el futuro global de la democracia”, en: López, E. y Mainwaring, S., Democracia: discusiones y nuevas aproximaciones, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes Ediciones, pp. 13- 102.
Fung, Archon y Wright, Eric Olin, 2003, Democracia en profundidad. Nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
Gaitán, Pilar y Moreno, Carlos, 1992, Poder local. Realidad y utopía de la descentralización en Colombia, Bogotá, Tercer Mundo/Iepri (Universidad Nacional).
García, Ricardo, 1999, “Legitimación, representación y conflicto”, en Gómez B., Hernando, comp., ¿Para dónde va Colombia?, Bogotá, Tercer Mundo, pp. 95-103.
Gibson, Edward, 2006, “Autoritarismo subnacional: estrategias territoriales de control político en regímenes democráticos”, en Revista Desafios, número 14, Universidad del Rosario Bogotá, pp. 205-237.
Giddens, Anthony, 1996, “Dos Teorías de la Democratización” en Giddens, Anthony, Mas allá de la izquierda y la derecha, Madrid, Cátedra/Teorema, pp.111-138.
Gutiérrez, Francisco, coord., 2005, Nuestra guerra sin nombre. Transformaciones del conflicto en Colombia, Bogotá, Norma/Universidad Nacional de Colombia.
López, Magda Beatriz, 2005, “Puerto Wilches: Sindicatos y Actores Políticos Armados 1996-2002”, en Revista Controversia, número 185, Cinep, Bogotá.
Montañez, Gustavo, coord., 2002, Dimensiones territoriales de la guerra y la paz, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
O´Donnell, Guillermo, 1997, Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización, Buenos Aires, Editorial Paidós.
Pnud, 2003, El conflicto, callejón con salida. Informe nacional de desarrollo humano en Colombia, Bogotá.
Porras Nadales, Antonio, editor, 1996, El debate sobre la crisis de representación política, Madrid, Editorial Tecnos S.A.
Restrepo, Darío, 1992, Descentralización y neoliberalismo. Balance de un proceso, Bogotá, Ceir.
Rodríguez, Alfredo y Velásquez, Fabio, editores, 1994, Municipio y servicios públicos. Gobiernos locales en ciudades intermedias de América Latina, Santiago de Chile, Ediciones SUR.
Romero, Mauricio, editor, 2007, Parapolítica. La ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos, Bogotá, Corporación Nuevo Arco Iris/Cerec/Asdi.
Santana, Pedro, 1986, “Crisis municipal, movimientos sociales y reforma política en Colombia”, en Revista Foro, número 1, Ediciones Foro, Bogotá, septiembre, pp. 4-15.
Santos, Boaventura de Souza y Avritzer, Leonardo, 2002, “Para ampliar o cãnone democrático”, en Santos, Boaventura de Souza, org., Democratizar a democracia. Os caminhos da demcracia participativa, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, pp. 39-78.
Sartori, Giovanni, 2005, Elementos de Teoría Política, Madrid, Alianza Editorial.
Tatagiba, Luciana y Teixeira, Ana Claudis Chaves, 2007, “Democracia representativa y participativa: ¿complementariedad o combinación subordinada? Reflexiones acerca de las instituciones participativas y la gestión pública en la ciudad de São Paulo (2000-2004)”, en Varios, Contraloría y participación social en la gestión pública, Caracas, Clad, pp. 15-60.
Varela, Laura y Romero, Yuri, 2006, “Los avatares de la Paz. Por los senderos de la vida de Juan de la Cruz Varela”, en Revista Tabula Rasa, número 4, enerojunio.
Vega Cantor, Renán, 2004, “Las Luchas Agrarias en Colombia en la década de 1920”, en Cuadernos de Desarrollo Rural, número 52, Bogotá.
Velásquez, Fabio, 1986, “Crisis municipal y participación ciudadana en Colombia”, en Revista Foro, número 1, Ediciones Foro, Bogotá, septiembre, pp. 16-25.
------------------ y González, Esperanza, 2003, ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia?, Bogotá, Fundación Corona